Hallitus kaatumataudissa
Halla-aho valittiin Perussuomalaisten johtoon melkoisella äänivyöryllä männäviikonloppuna. Mukana persujen vallankahvaan pääsi muukin puolueen maahanmuuttovastainen siipi, varapuheenjohtajaksi päätyi Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja neljä vuotta sitten viimeksi käsittelemäni Juho Eerola.Halla-ahon nousu persujen johtoon tuskin on paras vaihtoehto muulle Suomelle, mutta persuille hän todennäköisesti oli se paras vaihtoehto. Pidän edelleen Halla-ahoa on hyvässä ja pahassa persujen parhaana toivona pysyä jotenkin relevanttina puolueena tämän farssiksi menneen hallituskauden jälkeen. He tuskin hänen allaan palaavat suurpuolueeksi, mutta nyt heillä on jokin ekologinen lokero ja heidän romahduksensa voi pysähtyä.
Kuitenkin näin lyhyellä tähtäimellä Halla-aho ei näyttäisi tekevän puolueelle hyvää. Nyt hän nimittäin näyttäisi kaatavan todennäköisesti viimeisen hallituksen jossa persuilla on merkittävä jalansija. Ei huonosti miehen ensimmäisellä viikolla, sai aikaan sen mitä olen toivonut tapahtuvan tämän hallituksen koko olemassaolon ajan.
Tämä hallituskriisi on kuitenkin erityisen mielenkiintoinen, koska käytännössä Halla-ahon valinta ei todennäköisesti olisi muuttanut paljoakaan hallituksemme linjassa. Halla-aho oli kuitenkin ilmoittanut olevansa valmis kompromisseihin ja aikovansa noudattaa hallitusohjelmaa. Hän jopa sanoi hyväksyvänsä nykyisen ministerijaon.
Helsingin Sanomien uutisointi oli suorastaan absurdia: Halla-aho pakotti muka hallituksen heittämään itsensä ulos hallituksesta, mutta samanaikaisesti suostui kaikkiin hallituksen vaatimuksiin. Tässä kuten monessa muussakin uutisoinnissa aiheesta hallituskriisi halutaan selittää sillä miten paha Halla-aho on, ja miten hallitus voi jatkaa moisen EU-vastaisen rasistin kanssa. Vähän kun että joustamisella ei ole väliä, kyseessä on kuitenkin Halla-aho ja se on jo täysi showstopper.
Tämä on varmasti totta tiettyyn asteeseen asti. Halla-aho on tuomittu niin monella taholla rasistiksi ja muutenkin ei-halutuksi henkilöksi, ettei hänen kanssaan yhteistyö ole helppoa omaa mainetta tahraamatta. Jokainen positiivinen kommentti Halla-ahosta on aina selitettävä puolustellen ja mahdollinen yhteistyö hänen kanssaan olisi samoin ollut hallituskumppaneille ehkä liian suuri pala purtavaksi.
Halla-ahon voittoa ennen persuja suorastaan painostettiin olemaan valitsematta Halla-ahoa. Julkisessa keskustelussa nähtiin monia erittäin jyrkkiä kannanottoja ja varoiteltiin miten kukaan ei enää leiki persujen kanssa jos Halla-aho voittaa. Sen uhattiin jopa olevan hallituksen loppu.
Kaiken takana on..?
Ja näin kävikin, Halla-aho voitti ja hallitus kaatuu. En kuitenkaan usko kaatumisen syiden olevan näin yksinkertaisia. Halla-ahon "rasismi" tai EU-vastaisuus eivät varmasti auttaneet hallitusta pysymään kasassa, mutta mielestäni ne eivät ole uskottavia syitä hallituksen kaatumiseen jos kokonaisuutta ja aiempia tapahtumia katsotaan.Tässäpä pähkinä purtavaksi: miksi hallitus jolla ei ole häpeää viedä vähävaraisilta selviämiseen riittäviä tukia ja palkkaa ja jopa heidän lomapäiviään epäröisi työskennellä rasistiksi tuomitun kanssa? Moraalin puute tässä hallituksessa on ollut niin läpinäkyvää etten jaksa uskoa Halla-ahon maineen olleen se kaatava tekijä. Hitto, tämä on hallitus joka kaavaili sote-uudistuksen, joka on täysin läpinäkyvästi vallansiirto Keskustalle ja Kokoomusta lähellä oleville yksityisille terveysjäteille kansan kustannuksella. Tämä hallitus on myös kestänyt Juha Sipilän toistuvat perseilyt (osat 1, 2, 3, 4), läpeensä mädän Bernerin ja Alexander Stubbin jatkuvan valehtelun muutamia mainitakseni.
Tämä hallitus ei ole missään asemassa yrittää näyttää tekevänsä mitään moraalisista syistä. Moraalin puuttuminen on osoitettu kerta toisensa jälkeen ja päitäkin on pudonnut vasta kun on kaikille ilmiselvää ettei läpeensä ryvettynyt enää voi kasvojaan pelastaa.
Eli ei, läpeensä mädän hallituksen ilmiselvä korruptio ja sen esiintulo kerta toisensa jälkeen ei tätä hallitusta kaatanut... mutta EU-kriittisen rasistin kanssa yhteistoiminta sitten muka kaatoi? Pah. Persujen uuden johdon kestäminen hallituksessa on pieni moraalinen jousto verrattuna siihen mitä hallitus on jo tehnyt, se on kuin venyttelyä aiempaan venytyspenkkiin verrattuna.
Seuraa puhdasta spekulaatiota
Hallituksen kaataminen on Keskustalle aina helpompi vaihtoehto kun vallasta luopuminen. Sipilä oli aikeissa antaa hallituksen kaatua jo kun Kokoomus ei ensin aikonut antaa heidän kasvattaa omaa valtaansa sote-sotkulla. Tästäkin perspektiivistä ajateltuna, kumpi on uskottavampaa:
- Se että muutenkin moraaliton ja häpeätön hallitus kaatuisi muutamaan rasistiin?
- Vai että keskusta mieluummin kaataa hallituksen kun vanhaan tapaansa päästää vallankahvasti irti piiruakaan?
Tuhkakin pohti vähän samansuuntaisesti mikä mahtoi olla hallituksen kaatumisen taustalla.
VastaaPoistaArvokysymykset ovat sinänsä hyvä tekosyy kaataa hallitus, ne uppoavat ihmiseen ja kuulostavat hienolta.
Kenties hallitusohjelmaa ei aiottu alunperinkään noudataa kovin tarkastti. Kenties puolueet aikoivat saada omiaan läpi ja lykätä ja torpata toisten ohjelmia aina seuraaviin vaaleihin asti.
No katsotaan nyt millainen hallitus seuraavaksi muodostuu vai mennäänkö uusiin vaaleihin. Ja maailmalla on nähty ettei ne mene aina sillä tavalla kuin on kuviteltu.
On mahdollista, en tosin jaksa kyseessä olleen juonen jolla alunperinkin persut meinattiin savustaa lopulta hallituksesta. Jos näin olisi, oltaisiin odotettu sote-sotku loppuun ja vasta sitten tehty tämä.
PoistaNo niin, nyt riemuitkaa kaikki! Hallitus ei kaatunutkaan vaan voi jatkaa vanhalla linjallaan, ja kaikki sen vanhat synnit on annettu anteeksi kun saivat estettyä pelottavan rasistin valtaanpääsyn!
VastaaPoistaTs. Ei jumalauta.
Täytyy myöntää draamaa ei puutu. PS hajoaminen oli jotain mitä ei olisi arvannut.
PoistaMitähän huominen tuo