tag:blogger.com,1999:blog-2827533992125560081.post7564764092718953202..comments2024-02-23T15:34:39.115+02:00Comments on Tämä Päivä: Virheellisiä käsityksiä ateismistaEzhttp://www.blogger.com/profile/01108182500806823420noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2827533992125560081.post-32602039253965809482011-06-10T11:53:50.253+03:002011-06-10T11:53:50.253+03:00Esimerkiksi kaikenlaiset ateistit ja kaikenlaiset ...Esimerkiksi kaikenlaiset ateistit ja kaikenlaiset teistit voivat haluta valtion ja kirkon eroa, siis voivat, mutta kaikki uusateistit vaativat sitä eroa. <br /><br />Dawkins on joskus luokittanut itsensä kuutoseksi, mutta, ellen ole pahasti erehtynyt, niin kyllä nykyään mm Dawkins, Hitchens ja Harris ja myös PZ Myers ovat ilmoittautuneet uusateisteiksi. Ainakin heitä pidetään sellaisena.pensadorhttps://www.blogger.com/profile/14221297972577574724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827533992125560081.post-46858825682094194052011-06-10T07:33:56.455+03:002011-06-10T07:33:56.455+03:00Tuo kahdeksas aste on siinä mielessä harhaanjohtav...Tuo kahdeksas aste on siinä mielessä harhaanjohtava että osa sen sisältämistä väitteistä voi istua aiempien asteiden sisään. Esimerkiksi jopa vahva teisti voi pitää uskontoa haitallisena jne. Ja lisäksi uusateistinimike sen kohdalla on vähän outoa, koska tähän ryhmään istutetaan tällöin esimerkiksi Dawkins, joka luokittelee itsensä kuutokseksi.Ezhttps://www.blogger.com/profile/01108182500806823420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827533992125560081.post-26315089266219217222011-06-10T01:13:47.274+03:002011-06-10T01:13:47.274+03:00Tässä ote viestistäni eräällä foorumilla. RD:n lu...Tässä ote viestistäni eräällä foorumilla. RD:n luokittelu ei saanut kovin hyvää vastaanottoa, eräät hyväksyivät vain kaksi suhtautumista; teisti ja ateisti. Minusta tämä luokittelu on hyvä. Tosin nyt ehkä olisi syytä täydentää sitä asteella 8 seuraavasti: <br />8 - Uusateisti, tietää ettei yliluonnollisin ominaisuuksin varustettua jumalaa ole olemassa, ja on sitä mieltä, että taikauskoon perustuvat uskonnot ovat olleet ja ovat edelleen vahingollisia ihmiskunnalle ja ne pitäisi kriminalisoida. <br />Tuo on oma muotoiluni eikä mikään yleinen, mutta suunnilleen oikea, <br /><br />Uusateisteja löytää googlaamalla (esim. New Atheists). <br />Tunnetuimmat ovat ns The Four Horsemen, voisin ehkä luetella ulkomuistista kaikkiaan vajaat kymmenen (huono muisti). <br />Itse olen ainoa tunnistamani suomalainen, tarkemmin sanoen ainoa ei-englanninkielinen, uusateisti, ja erittäin änkyrä. Suomessahan ei edes juurikaan tiedetä, miten on (vuonna 2006) määritelty New Atheist. <br />Tässä ote siitä viestistäni: <br /><br />Richard Dawkinsin mielipiteitä (Jumalharha, Terra Cognita 2007, ISBN 978-952-5697-00-1) <br />Sivulta 63- <br /><br />RD erottaa kaksi agnostisismin lajia toisistaan: <br />VAK - Väliaikainen Agnostisismi Käytännössä. Vastausta suuntaan tai toiseen ei vielä ole löydetty, mutta se on todella olemassa ja löydetään joskus. <br />PAP - Pysyvä Agnostisismi Periaatteessa. "PAP-tyylin agnostisismi on asianmukaista kysymyksissä, joihin ei voida milloinkaan vastata riippumatta siitä, miten paljon todisteita kerätään, koska jo todisteiden ajatus ei sovellu tilanteeseen." <br /><br />RD:n luokitus sen perusteella, millä varmuudella ihmiset arvioivat Jumalan olemassaoloa: <br />1 - Vahva teisti. Jumalan todennäköisyys 100 prosenttia. <br />2 - Erittäin suuri todennäköisyys, mutta pienempi kuin 100 prosenttia. De facto teisti. <br />3 - Korkeampi kuin 50 prosentti, mutta ei erittäin suuri. Teknisesti agnostikko, mutta kallellaan teismiin. <br />4 - Tasan 50 prosenttia. Täysin puolueeton agnostikko. "Jumalan olemassaolo ja olemattomuus ovat täsmälleen yhtä todennäköisiä." <br />5 - Alle 50 prosenttia, mutta ei kovin alhainen. Teknisesti agnostikko, mutta kallellaan ateismiin. "En tiedä onko Jumala olemassa, mutta minulla on taipumus olla skeptinen." <br />6 - Erittäin pieni todennäköisyys, mutta suurempi kuin nolla. De facto ateisti. "En tiedä varmasti, mutta ajattelen, että Jumala on erittäin epätodennäköinen, ja elän elämääni sen oletuksen varassa, että häntä ei ole." <br />7 - Vahva ateisti. "Tiedän, ettei Jumalaa ole ..."pensadorhttps://www.blogger.com/profile/14221297972577574724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827533992125560081.post-2632086383927749632011-06-09T22:47:26.521+03:002011-06-09T22:47:26.521+03:00Agnostismi ei itseasiassa vastaa kysymykseen siitä...Agnostismi ei itseasiassa vastaa kysymykseen siitä onko jumalaa olemassa vai ei, eikä siihen uskooko agnostikko jumalaan vai ei. Agnostikko voi uskoa jumalaan tai olla uskomatta, mutta hän sanoo ettei varmuutta asiasta voida saada. Agnostismi on usko jonka mukaan jumalan oleminen tai olemattomuus on kysymys johon ei voida saada tietoa. Agnostikko voi siis olla uskomaton ateisti tai uskova teisti. <br /><br />Ateismi on lyhykäisyydessään sitä ettei usko mihinkään jumalaan. Et usko, olet ateisti. Tervetuloa kerhoon! <br /><br />Ateismi ei suurimmalle osalle ole sitä että aktiivisesti ollaan uskomatta jumaliin. Ateismi ei itsessään sano onko jumalia olemassa vai ei, se kertoo vain uskooko tietty henkilö jumaliin vai ei. Jumalten kieltäminen on siis hieman harhaanjohtava termi. On toki voimakkaita ateisteja jotka nimenomaan näin tekevät, mutta valtaosa ovat pikemminkin sitä mieltä, että jumalia ei ole kyetty mitenkään todistamaan. Tästä seuraa ettei niihin uskomiseen ole siis perustetta.Ezhttps://www.blogger.com/profile/01108182500806823420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827533992125560081.post-40993428741262145152011-06-09T22:17:43.340+03:002011-06-09T22:17:43.340+03:00Mihin kohtaan uskonto-asteikolla sijoitat agnostik...Mihin kohtaan uskonto-asteikolla sijoitat agnostikot? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että ateisti suorastaan kiistäisi jumalien olemassaolon, ja että agnostikko olisi enemmän se, joka uskoo ettei voi tietää tarpeeksi tehdäkseen päätöstä jumalan olemassaolosta suuntaan tai toiseen. En ole koskaan uskonut jumalaan, mutta en silti miellä itseäni ateistiksi enkä agnostikoksi. Mihin luokitteluun minä kuuluisin? Omasta mielestäni minä vain olen.DreamScarhttps://www.blogger.com/profile/08856189561876823091noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827533992125560081.post-22331357231648674382011-06-09T17:38:26.429+03:002011-06-09T17:38:26.429+03:00Kiitos itsellesi kehuista!Kiitos itsellesi kehuista!Ezhttps://www.blogger.com/profile/01108182500806823420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827533992125560081.post-57894207170906046132011-06-09T13:56:09.563+03:002011-06-09T13:56:09.563+03:00Kiiitos, erinomainen kirjoitus.Kiiitos, erinomainen kirjoitus.pensadorhttps://www.blogger.com/profile/14221297972577574724noreply@blogger.com