Sikiö on ihminen ja muita järjettömyyksiä

Yksi strategia sodassa naisten seksuaalista itsemääräysoikeutta vastaan on ollut yrttää rajoittaa naisen oikeuksia lapsen oikeuksilla. Tämä on tietysti toimiva strategia abortinvastaisessa keskustelussa jos sikiöstä saadaan määritettyä ihminen ja tätä agendaa ollaan kovasti yritetty ajaa. Jokainen tähän keskusteluun tutustunut on kuullut väittämät "sikiön ja vauvan ero on vain ikä" ja "mitä eroa on vauvan tappamisella ja abortilla, vain ajankohta vaihtuu".

Jos sikiö kuitenkin saadaan määritettyä ihmiseksi, siitä seuraa kaikenlaista outoa ja absurdia.  Jos sikiö todella olisi ihminen, sen oikeudet olisivat luonnollisesti samat kuin millä tahansa ihmisellä - tietysti lapsen rajoitteilla. Tilanne olisi kuitenkin kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Sikiö ei nimittäin ole ihminen ja haluankin tutkia millaisia outouksia seuraa jos sikiön ihmiseksi määrittämme.

Pilakuva sanoo asian niin kuin se on:

"Officer, in this state a fertilized embryo is a person, so I'm allowed to drive in the carpool lane."

Kahdet liput kaikkialle

Raskaana olevan naisen pitäisi kaikissa tilanteissa laskea itsensä kahdeksi ihmiseksi. Esimerkiksi elokuviin mentäessä hänen pitäisi siis ostaa kaksi lippua elokuviin (toinen voi olla lasten lippu). Tämä sama tietysti koskee myös teatteria ja muitakin paikkoja joihin on liput ostettava. Lentokoneisiinkaan ei aina sylilastakaan voi tuoda ilmaiseksi joten raskaana oleva nainen on vähintään saman hintainen.

Nainen voi toisaalta hyödyntää yksin kaikkia "kaksi yhden hinnalla" tarjouksia, mutta tietysti hän ei siinä erikoisemmin säästä, joutuuhan hän itseään varten ostamaan kuitenkin kaksi lippua kaikkialle.

Tietysti tästä on myös hyötyä. Raskaana oleva nainen voi esimerkiksi nousta lentokoneeseen ensimmäisenä kuten on tapana pienten lasten kanssa matkustavilla. Tokihan sikiölle on myös varattava paikka lentokoneesta.

Ikärajat sikiön mukaan

Luonnollisesti hän ei saa raskausaikanaan mennä katsomaan mitään elokuvaa tai näytelmää joka ei sovi kaikenikäisille, sillä syntymätön lapsi ei ole vielä riittävän vanha tähän.

Ikärajojen tapauksessa äidin on tietysti noudatettava muissakin tapauksissa lapsen negatiivista ikää, joka estää häntä menemästä yökerhoihin tai pubeihin - eihän moisiin voi alaikäisiä tuoda. Tietysti valtion pitäisi valvoa tätä myös, eli yökerhoihin tehtävien alaikäisratsioiden yhteydessä pitäisi myös tarkistaa onko yksikään paikalla oleva nainen raskaana. Jos raskaana oleva nainen löytyy yökerholta, se tarkoittaa että paikalla on ollut alaikäinen ja anniskeluoikeudet voivat kyseiseltä paikalta lähteä - tai sakot napsahtaa tai toistuvien kiinnijääjien tapauksessa paikka voidaan kokonaan sulkea.

Suojellakseen omaa statustaan yökerhojen tietysti pitäisi alkaa tarkistamaan asia, eli ovella portsarilla voisi olla ultraäänikone jolla naiset tarkistetaan. Pienemmissä paikoissa riittäisi pelkät raskaustestit joihin nainen voisi lirauttaa osoittaakseen ettei todella kanna alaikäistä laittomasti kyseiseen kuppilaan.

Ei omia eväitä

Osa ravintoloista sallii rintaruokinnan, mutta osa ei. Napanuoran kautta ruokkiminen ei oikeastaan ole kuin hieman enemmän piilossa tehtyä rintaruokintaa ja tietysti ravintoloiden jotka eivät salli rintaruokintaa pitäisi kieltää napanuoran kautta tapahtuva ravinteiden siirtyminen - se on paljon ällöttävämpää kuin tissin näkeminen.

Muistettakoon että omien eväiden syönti ravintoloissa ja muissa tiloissa on hieman huonotapaisena pidettyä, joten raskaana olevan naisen pitäisi ravintolassa käydessään lopettaa lapsen ruokkiminen aiemmin syömistään ruoista saamillaan raaka-aineilla. Ehkä jos nainen ruokkisi sikiötään lastaan vain ravintolaruoasta saamillaan ravinteilla.

Sikiön oikeusturva

Jos sikiö on ihminen, sillä on kaikki ihmisen oikeudet ja velvollisuudet. Toki alaikäisenä vanhemmat joutuvat huolehtimaan velvollisuuksista lapsen puolesta, mutta oikeuksia tämä ei sikiöltä riistä. Jos sikiö on ihminen, sillä pitäisi olla kaikki ihmiselle (tai ainakin lapselle) kuuluvat oikeudet ja se on hieman kimurantimpi kysymys kuin voitaisiin olettaa.

Murha ja kuolemantuottamus raskauden keskeytymisestä

Tietysti jos sikiö on ihminen, abortti on puhdas murha. Äiti tulee tuomita päätekijänä (hän palkkasi tappajan!) ja lääkäri tietysti myös. Kaikki avustaneet on myös tuomittava avunannosta murhaan: kätilöt, paperityöt täyttäneet sihteerit ja tietysti kaikki jotka eivät yrittäneet estää edessään tapahtuvaa hidasta palkkatappoa.

Oudommaksi menee jos raskaus keskeytyy luonnollisesti kuten käy jopa kolmasosalle kaikista raskaustapauksista. Jokaisesta raskauden keskeytymisestä täytyy luonnollisesti tehdä poliisitutkinta ja ruumiinavaus ja jos osoittautuu että äiti on vaikuttanut asiaan, hänet täytyy tuomita taposta tai vähintään kuolemantuottamuksesta. Muistetaan että ihmisen tappaminen myös silloin kun sitä ei tarkoita (esimerkiksi tässä tapauksessa liukastuminen voi riittää keskenmenon aikaansaamiseen) on rangaistavaa ja jos äiti huolimattomuuttaan tappaa ihmisen vaikka kaatumalla, pitäisi tätä rangaista kuolemantuottamuksesta.

Oma syyhän se äidille tietysti olisi jos näin käy! Pysyisi vuoteessa koko raskausajan, pitäisihän hänen tietää kerran raskaaksi hankkiutui, että syntymättömän lapsen oikeudet ovat tärkeämmät.


... alkoiko se sikiö ihmisenä tuntumaan yhtään absurdilta? Mutta ei tämäkään argumentaatio mihinkään katoa, aborttioikeutta ei vastusteta järkipohjalla ylipäätään.